Voglio proprio togliermi questa curiosità,cosa rappresenta veramente Alfa Romeo nelle persone e negli alfisti?premetto subito che io non sono alfista,non sono appassionato del mondo delle auto e per me Alfa Romeo è un marchio come tanti altri.sono una persona che si interessa alle auto e che trova le Alfa di oggi gran belle macchine.detto questo vado al punto,ma si può sapere perché si è così critici verso questa marca?da certi commenti che ho letto in giro mi pare di aver capito che più che criticare Alfa Romeo non venga digerito il fatto che questa Casa sia finita nelle mani della Fiat,la grande rivale storica,rivalità che se non sbaglio si porta avanti dai tempi in cui Alfa era indipendente e ancora correva nei campionati.e pertanto piuttosto che riconoscere qualche merito al nemico,per orgoglio si carica a testa bassa qualsiasi nuovo prodotto.questo per quanto riguarda,sempre secondo me,gli alfisti duri e puri.unendo il fatto che criticare qualsiasi cosa venga fuori dal gruppo Fiat fa figo e sembra diventato lo sport nazionale italiano,ecco pronto il mix perfetto.io ho l'impressione che la Fiat potrà fare anche la più grande Alfa della storia,ma comunque non andrà bene perchè "alla fine è una Fiat".si può sapere cosa deve avere un'Alfa per far contenta la gente?deve tornare ad essere come quella di trent'anni fa?e secondo voi se osassero fare una cosa del genere venderebbero qualcosa?le Alfa di una volta non solo non torneranno mai più,ma nemmeno possono tornare,sono cambiate troppe cose nel mondo,nella società,nel mercato e ributtare sul mercato un modello come,esempio,la 75 (ovviamente rivista) secondo me si rivelerebbe un flop.per fortuna riguardo a questo argomento ho letto commenti anche molto più oggettivi,Alfa Romeo non è un patrimonio dell'umanità tutelato dall'UNESCO,e quindi può anche essere reinventata,modificata rispetto alla sua natura.io ho l'impressione che invece il fatto che una macchina sia un'Alfa impedisce di valutarla in maniera oggettiva.prendo l'esempio della nuova Giulietta,su un forum ho letto un commento di un utente che diceva "sarebbe una gran bella macchina,ma quel simbolo che porta sul muso pesa parecchio".e allora io per un simboletto con una croce e un biscione non dovrei valutare una macchina per quello che è realmente in grado di offrire?ma spero si stia scherzando.sempre riguardo alla Giulietta ho visto pareri molto discordanti riguardo al fatto che in Fiat più che puntare alla serie 1 abbiano deciso di puntare al mercato della Golf,fatto straevidente andando a guardare i prezzi a cui la Giulietta viene proposta.secondo me questa è stata un'ottima decisione,tutti sanno primo che parte tecnica sopraffina abbiano le BMW e secondo (e molto più pesante del primo),tutti sanno che nome si è fatta BMW.per me andare contro la serie 1 sarebbe stato un errore madornale,sfidare qualcuno con un blasone un prestigo così radicato è un'impresa molto ardua.meglio fare un atto di umiltà e puntare ad un mercato più abbordabile e che garantisce anche maggiori volumi di vendita.per carità,una scelta così vuole dire che in Fiat ammettono che la macchina non è proprio al top della gamma,ma per me avere il coraggio di riposizionare una macchina in un altro settore di mercato è una buona scelta.invece questo fatto viene assolutamente criticato perché la vera rivale di Alfa è BMW (salvo poi dire loro stessi che le BMW sono superiori e che quindi le Alfa non venderebbero niente).attenzione,non dico che la Fiat abbia sempre fatto scelte giustificabili con Alfa,e sono il primo a dire che la politica che hanno non è propriamente una meraviglia,ma non pretendo chissà cosa,vorrei solo che un'auto venga valutata oggettivamente per quello che ti sa offrire,senza lasciare che la passione che uno nutre per un marchio offuschi il giudizio.non che perché una macchina ha sul muso il simboletto dell'Alfa allora si vada a cercare il pelo nell'uovo pur di trovarci dei difetti.la perfezione non esiste,qualsiasi cosa ha dei difettucci sparsi in giro.